Вероятно ли, что на Землю упадет астероид и уничтожит все живое? Для примера, оценим эту вероятность в одну миллионную. А теперь представим, что астероид уже упал. Какова теперь вероятность этого события? Ответ — неизвестно, оценивать то вероятность некому.
Правильный ответ — если уже упал, то вероятность равна единице. Т. е. вероятность это не вероятность, а всего лишь чья-то оценка, необязанная иметь ничего общего с реальностью.
Забавно, что в английском глагол investigate имеет два значения — исследовать и расследовать. Т. е. в англоязычной культуре сыщик и ученый делают одно и тоже, но в разных сферах. А в русском языке слово расследовать имеет негативную коннотацию и никак не ассоциируется с научной деятельностью.
Кажется, что человечеству нужно выделить место на глобусе, в которое отправлять любителей войн и насилия. А там уж, как повезет. Выживут, в дурку. Не выживут, генофонд улучшится.
Все вышесказанное не значит, что не бывает мудаков, которые просто плохо работают.
Как сокращать сроки и точность оценок:
Тут один человек осуществил мечту моей юности.
Мой военком в кабинете имел только один предмет — гирю. Представляете мощь личности?
А что если сознание, это отдельная нейросеть, оркестрирующая специализированные нейросети, например, отвечающие за обработку зрительной информации или за ориентацию в пространстве?
Тогда сознание оркестрирует специализированные сети, частично использует их ресурсы для своих нужд и для управления ими, а основная часть нейросети-сознание могла бы находится где-то между корой и гиппокампом, так как они отвечают за память, а сознание без прежнего опыта, как мне кажется, существовать не может, следовательно должно быть поближе к памяти.
Не знаю, на сколько к человеку подходят компьютерные метафоры, но вот такая идея пришла в голову.
Серьёзно?
Если не можете понять, кто говорит правду, обратите внимание на то, что правда не требует подтверждения силой.